당신은 얼만큼 부자입니까?

부자는 목소리가 크지 않다.

클 이유가 없다.

조곤조곤 속삭이듯이 말한다.

​

사회에 대한 불만도 없고 비분강개는

국어사전에나 나오는 말이다.

​

정부 정책을 비난 했더니

" 다 그럴만한 이유가 있겠지요" 라는

헛심 빠지는 답변만 들었다.

​

부자는 말을 길게 하지 않는다.

단답형이 대부분이고 확정적 단어를

사용하지 않는다.

상대방 말에 동의하는 표정을 짓지만

​

접대용이라는 것을 금방 느낀다.

말이 짧은 것은 몰라서가 아니라

자신의 심증을 내보이기 싫어서이다.

​

부자는 골프를 쳐도 모질게 하지 않는다.

항상 남의 공도 찾아 주려고 애쓰고

벌타는 아예 없다.

인심만 사나워진다는 논리다

​

멀리건도 잘 준다.

(멀리건: 골프에서 티샷이 잘못되어 벌타 없이

다시 한번 치게 하는 것. 정식 골프 규칙에는 없는 편법)

​

하지만 캐디에게 팁을 주는 부자를

본 적은 거의 없다.

​

부자는 노력보다 운을 강조한다.

그에게도 피눈물 나는 과거가 있었겠지만

별로 드러 내지 않는다.

의미가 없기 때문이다.

​

침 튀기며 눈물 흘리는 인생역전 드라마는

대부분 졸부다.

부자는 휴대폰을 받지 않는다.

꼭 필요한 경우에만 비서를 통해 받을 것이다.

​

속세의 평범한 인간들과 섞일 이유가

없기 때문이다.

저장된 휴대폰 번호가 수천 개라고

자랑하는 사람이 사실 불쌍한 사람이다.

​

부자는 건강이 제일 중요하다.

하루하루가 아까운데

몸이 안 따라주는 것만큼 비극이 없다.

​

부자는 아침 일찍 일어난다는 것은

정주영 회장 때 이야기이다.

​

부자의 특징인 근면, 검소, 절약 등은

부자 아닌 사람들이 떠드는 얘기이다.

​

부자는 자신의 돈이나 인맥을

자랑하지 않는다.

​

돈 자랑하는 부자는

대출이나 담보 투성이 이다.

향우회나 동창회, 대확원 최고경영자과정에

별로 관심이 없다.

번거로운 인간관계를 만드는 사람은

부자가 되고픈 사람인 것이다.

​

부자는 원 패턴이다.

톨스토이는

" 행복한 가정은 모두 엇비슷하고

불행한 가정은 저마다 다른 이유가 있다" 고

말했다.

​

가난한 사람은 매우 다양하다.

착한 사람, 나쁜 사람, 재밌는 사람,

피곤한 사람....

가난한 사람 숫자가 많다보니 당연하겠지만

부자들의 행동과 생각패턴은 서로 비슷하다.

​

부자는 '부자가 되는 법'이나 '주식투자로

대박 나는 법' 같은 책을 경멸한다.

대부분 부자 아닌 사람이 쓰기 때문이다.

​

그 대신 사마천의 '사기 화식열전' 같은

책을 좋아한다.

​

사마천의 사기 화식열전에

'빈부지도 막지탈여' (貧富之道 莫之奪予)란 구절이 있다.

가난하게 됨과 부유하게 됨은 본래의 법칙이

있으므로 누가 주거나 빼앗는 것이 아니다.

​

부자한테 돈을 빼앗더라도

그가 가난하게 되는 것이 아니고,

​

가난한 자에게 돈을 준다고 해도

그가 부자가 되는 게 아니라는 것이다.

​

부자가 밉다고 그 돈을 빼앗으려 들면

부자는 머리가 좋기 때문에

해외로 재산을 빼돌리든지,

회사를 없애 버린다.

​

부자처럼 행동하고 말한다고

부자가 되지 않는다.

권력을 잡으면 돈도 따라왔던 시절이 있었다.

지금은 대통령도 부자가 되기 힘든 시대이다.

​

돈이 권력이고 돈은 귀신도 부린다는

속담이 딱 들어 맞는다.

1년이면 6개월 이상을 해외 별장에서

골프치며 지내는 부자가 한 말이다.

​

' 왜 대한민국은 우리 같은 사람을

괴롭히는지 모르겠어요

제대로 조지지도 못하면서...부자는

쉽게 죽지 않아요...

부자를 기분 좋게 해주면서

얼마든지 잘 다룰 수 있을텐데...

​

진짜 불쌍한 사람은 우리를 죽이라고

떠드는 사람들이예요'

---

경제학에 로빈 후드 법칙이 있다.

의적인 로빈 후드가 부자의 재산을 빼앗아

가난한 사람에게 나눠주자

부자들이 떠나 다 굶어 죽었다는 얘기...

​

불평등을 해소하기 위하여 강제로

부를 재분배할 경우

전체적인 사회적 부가 축소 된다는 말이다.

​

나는 경제 전문가가 아니지만

부자가 혐오스럽지 않을 정도로 국내에서

돈을 쓰도록 분위기를 만들면 좋겠다.

​

큰 저택과 별장도 짓고, 미술과 박물관도

막 만들고

롯데 월드타워보다 더 높은 빌딩도 올리고,

골프 리조트도 더 건설하고,

대규모 치매병원도 만드는 것이다.

​

전 세계 건축문화재는 황제,왕,귀족이 만든

전유물이었다.

지금은 부자가 대신할 수 밖에 없다.

국가에서는 지원하고 감시만 잘하면 된다.

​

직접 치매병원 짓고 운영하면 대부분 망한다.

현대아산병원, 삼성의료원, 세브란스병원

모두 민간병원이다.

국가에서 만든 것이 최고라면 국립의료원이

지존이어야 한다.

​

부자는 정부의 어떤 압력에도 굴하지 않는다.

무서운 척만 하고 있을 뿐이다.

부자는 영리하다.

새로운 정부에서 어떻게 생존할지

답이 나와있다.

​

결국 부자를 다루는 것은 정치적 의도보다는 경제적 논리로 가는 게 바람직하다.

부자만 손보면 잘 될 것이라고 생각하는 것은 너무 단순한 논리이다.

​

국가가 부자들을 조일수록

분배는 더 왜곡되고,

부자는 이미 저 멀리 달아나

행복하게 살고 있을 것이다.

​

(이인재 한국 뉴욕주립대 석좌교수)

​

by : 이웃블로거 루지님에게서 옮겨왔다.

정말 많은 생각을 하게 되는 내용이고

의미있는 글이기에 이웃블로거와 공유하고자 한다.

---

여기서 말하는 부자란

졸부나 로또에 당첨된 사람은 제외한다.

짧은 시간 접했던 재벌이나

당대에 1조원 이상 번 자수성자 부자.

재벌은 아니지만 팔자 편한 부자 면담 후기이다.

​

나는 부자가 아니기에 그들의 생각을

다 알 순 없다.

만나 본 부자의 특징을 통해

그들의 생각을 유추할 따름이다.

​

극히 주관적 판단인 만큼

시시비비 없기 바란다.

​

(이인재 한국 뉴욕주립대 석좌교수)

---

많은 생각을 갖게 하는 내용이다.

​

간간이 알려지는 내용들을 보면

부자는 부자들이 사는 곳을 택한다.

그러므로 부자들 끼리만 모여 산다는 것이다.

​

강남이 그럴 것이고

한남동이 그럴 것이다.

​

서민과 어울려 살게 되면

이래저래 불편한 것들이 많기에

자연적으로 그렇게 되는 것이다.

​

그런데 우리 주변에 보면

연예인들도 마찬가지이다.

​

일반인들이 사는 곳에 함께 살게 되면

​

어느날 편의점이나 마트에서 장을 보면

이상하게 있지도 않은 소문을

퍼뜨린다는 것이다.

​

' 그 연예인 누구 있지..

지난번에 마트에 왔는데

아이구, 입고 온 옷이 잠옷도 아니고

어떻게 그렇게 입고 다니니... '

​

뭐 예를 들자면 이런 내용이다.

​

아파트 엘리베이터에서 만나면

이리저리 헐띁는 소문들도 날 수 있고

어쨋든 이런저런 사유로 끼리끼리

모여 사는게 아닌가 싶다.

​

그러고 보면

세상의 잡초처럼 남에 눈에 띠지 않게

사는 삶도 그리 나쁘지 않을 것이다.

​

누가 나에게 당신은 얼만큼 부자입니까? 라고 물어온다면

아마 이렇게 대답할 것 같다.

​

나는 돈에 관한 한 ,

​

"부족함은 없지만,

무엇이든지 다 할 수 있는 건 아니다"

​